Un nouveau Colisée, une nécessité?

Vue en direction N. Photo : Jean Cazes, 16 octobre 2009.Un nouvel amphithéâtre, donc, est-ce vraiment nécessaire? Peut-être dans le contexte de l’acquisition d’un nouveau club de hockey de la LNH, voire même d’hypothétiques jeux olympiques, diront certains…. et notre maire!On parle de sport. Mais pour ce qui est des spectacles, moi aussi je m’interroge sachant que des artistes aussi talentueux que David Bowie, justement, ou Peter Gabriel, dans un passé récent, n’auraient, dit-on, jamais rempli le Colisée actuel!La personnalité du Colisée (Source : Nicolas Houle, Le Soleil, 7 novembre 2009.)

(…) Évidemment, un nouveau bâtiment servira mieux les artistes et le public et pourrait attirer davantage de spectacles. Le MTS Center de Winnipeg s’est distingué à ce chapitre, avec ses 175 événements annuels. Cependant, il ne faut pas se faire d’illusions. D’abord et avant tout, il faut que le public soit au rendez-vous. Si de grands noms comme Bob Dylan et David Bowie peinent à attirer les foules chez nous, ce n’est pas l’amphithéâtre qui est à blâmer. D’autre part, il faut comprendre que les U2 et Madonna de ce monde coordonnent leurs déplacements en fonction des territoires. Comme chaque journée de tournée leur coûte une fortune, ils rentabilisent les opérations en desservant le plus de régions et de fans possible avec un minimum de shows. Winnipeg n’a pas de grandes rivales dans un rayon de 700 km, mais Québec doit composer avec Montréal. Quelle ville choisiront les stars? Par ailleurs, il ne faut pas oublier le coût des billets. Une population qui peine à débourser une trentaine de dollars pour un spectacle de qualité, en salle, aura-t-elle les moyens de se payer plusieurs concerts d’envergure à 150$? (…)

[ La suite. Aussi, notamment, ce billet : Nouvel amphithéâtre : un séducteur à temps partiel? (vidéo). ]